BRASIL, BR — En el marco de las negociaciones para estructurar su candidatura presidencial en 2026, el senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) evalúa la posibilidad de comprometer una futura vacante en el Supremo Tribunal Federal (STF) a la Iglesia Universal y al partido Republicanos. La propuesta de acuerdo, confirmada por fuentes parlamentarias este lunes (20), contempla además la disposición a ejercer un solo período presidencial para despejar la postulación del gobernador Tarcísio de Freitas en 2030.
El compromiso planteado en las conversaciones reserva la eventual nominación en la Suprema Corte para el diputado federal y obispo en licencia Marcos Pereira, presidente del Republicanos. A través de este planteamiento, la precampaña de Flávio Bolsonaro busca garantizar el respaldo del bloque de Centro y sumar la estructura electoral del movimiento evangélico encabezado por Edir Macedo.
Compromiso sobre la Corte Suprema
El ofrecimiento formulado en las mesas de diálogo se enfoca en el cupo que quedará vacante en el STF en abril de 2028 tras la jubilación obligatoria del ministro Luiz Fux. De concretarse el acuerdo y triunfar en las urnas, la designación requeriría la posterior aprobación del Senado. Para la dirigencia del Republicanos, el planteamiento representa una cuota de poder clave, mientras la agrupación busca neutralizar el desgaste por las investigaciones sobre el Banco Digimais.
La propuesta de limitar el mandato a cuatro años responde a la intención de ofrecer una garantía política a Tarcísio de Freitas, actual gobernador de San Pablo. Al abrir la posibilidad de no buscar la reelección en 2030, el senador intenta consolidar el apoyo de sectores conservadores que priorizan una figura con alta proyección electoral a largo plazo.
Ante la divulgación de los contactos de bastidores, la directiva del Republicanos emitió una nota oficial en la que niega haber condicionado su postura a compromisos en el STF o a pactos sobre la candidatura. En la misma línea, voceros de la precampaña de Flávio Bolsonaro señalaron que las conversaciones partidarias abordan coincidencias de programa y no acuerdos sobre nombramientos en la magistratura.
Deja un comentario