Brasilia, Brasil – La encuesta sobre aranceles de EE. UU. confirma que la disputa comercial entre Washington y Brasil dejó de ser un asunto exclusivamente diplomático para convertirse en uno de los principales ejes de la contienda política rumbo a las elecciones presidenciales de 2026. Un estudio de Genial/Quaest indica que el 51 % de los consultados coincide con la interpretación del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y atribuye responsabilidad política al senador Flávio Bolsonaro, mientras que el 30 % respalda la versión defendida por el legislador.
El sondeo fue realizado entre el 10 y el 13 de julio, antes de que la Casa Blanca confirmara oficialmente la imposición de un arancel del 25 % sobre productos brasileños. Aun así, los resultados ya anticipaban el impacto político que tendría la decisión dentro del escenario nacional.
La investigación también refleja consecuencias inmediatas sobre la disputa presidencial. El 42 % de los entrevistados afirmó que la medida fortalece su intención de votar por Lula, mientras que el 27 % sostuvo que incrementa su apoyo a Flávio Bolsonaro.
Los datos muestran que la controversia dejó de limitarse a la política exterior para instalarse en el debate sobre soberanía nacional, relaciones internacionales y competencia electoral. Otra medición de Genial/Quaest también señala una ampliación de la ventaja de Lula sobre Flávio Bolsonaro en escenarios simulados de segunda vuelta.
Tras el anuncio de las sanciones comerciales, el Gobierno brasileño reforzó su discurso en defensa de la soberanía nacional. Ministros sostuvieron que sectores vinculados al bolsonarismo buscaron respaldo externo para presionar a las instituciones brasileñas, una actuación que calificaron como contraria a los intereses del país.
Los aliados de Flávio Bolsonaro, por su parte, sostienen que la administración de Lula deterioró la relación con Washington por razones ideológicas y fracasó en la conducción diplomática de la crisis. Desde esa perspectiva, el conflicto sería consecuencia de la política exterior del Ejecutivo y no de las gestiones impulsadas por el senador.
La mayoría desconocía el viaje a Washington
La investigación también evaluó cuánto conocía la población sobre el viaje de Flávio Bolsonaro a Estados Unidos. El 57 % de los entrevistados afirmó desconocer la agenda desarrollada por el senador en Washington.
Entre quienes sí seguían esa visita, el 58 % consideró que Flávio Bolsonaro no tiene capacidad suficiente para influir en una eventual revisión de los aranceles por parte del Gobierno estadounidense, mientras que el 34 % cree que sí podría ejercer alguna influencia. Predomina, por tanto, la percepción de que el senador dispone de un margen limitado para modificar la decisión de la Casa Blanca.
La encuesta también detectó cambios en algunos segmentos del electorado. Entre los votantes identificados con el bolsonarismo disminuyó el respaldo a la narrativa defendida por Flávio Bolsonaro, al pasar del 75 % al 67 %, una variación superior al margen de error estimado para ese grupo.
Entre los electores independientes y los sectores de derecha no bolsonaristas también aumentó el respaldo a la interpretación defendida por Lula, aunque parte de esas variaciones permanece dentro del margen de error.
Crece la preocupación económica
Más allá de la discusión sobre las responsabilidades políticas, el estudio revela un aumento de la preocupación por las consecuencias económicas de los aranceles.
El 63 % de los brasileños considera que las medidas adoptadas por Estados Unidos pueden afectar directamente su vida o la de sus familias, ocho puntos porcentuales más que en la medición anterior. Otro 31 % no prevé consecuencias personales. La percepción refleja el temor a posibles efectos sobre los precios, el empleo, los ingresos y el desempeño de la economía.
La controversia también se trasladó a las redes sociales. Sectores afines al Gobierno comenzaron a utilizar la expresión “Tariflávio” para asociar políticamente al senador con las sanciones impuestas por Estados Unidos.
Por su parte, los simpatizantes de Flávio Bolsonaro insistieron en que el Gobierno de Lula deterioró la relación bilateral con Washington y no logró contener la crisis diplomática. Estas posiciones reflejan la fuerte polarización política que rodea un episodio interpretado de manera distinta según el sector político.
En conjunto, los resultados de Genial/Quaest muestran que los aranceles estadounidenses ya producen efectos que trascienden la política comercial. La medida influye en la percepción ciudadana sobre la responsabilidad política, la política exterior, la soberanía nacional y la disputa electoral, mientras aumenta la preocupación por sus posibles consecuencias económicas en la vida cotidiana.
