Ciudad de México, MEX – La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor institución pública de educación superior de América Latina, enfrenta una de sus mayores crisis recientes en su proceso de admisión tras identificar irregularidades en el primer examen de ingreso realizado completamente en formato virtual.
La crisis comenzó luego de la publicación de los resultados del proceso de selección para el período académico 2026-2027. En redes sociales, candidatos comenzaron a compartir relatos sobre supuestas formas de evadir el sistema de monitoreo remoto e incluso utilizar herramientas de inteligencia artificial (IA) durante la prueba.
El debate tomó fuerza tras la difusión de videos publicados por creadores de contenido. Uno de los casos más comentados fue el del tiktoker conocido como High Failure, señalado de presuntamente incentivar a candidatos a cometer fraude durante el examen.
El creador de contenido negó haber promovido prácticas ilegales y aseguró que sus declaraciones fueron sacadas de contexto.
“Mi video fue editado. Tomaron apenas algunos segundos de una grabación mucho más extensa. Mi crítica era hacia el modelo de selección y las desigualdades que enfrentan los estudiantes.”
Según explicó, el actual modelo de examen de admisión favorece a candidatos con mejores condiciones socioeconómicas y mayor capacidad de memorización, sin necesariamente evaluar el potencial académico de los participantes.
UNAM identifica resultados anómalos
Las sospechas aumentaron después de que la universidad detectara un comportamiento considerado inusual en los resultados del proceso de selección. De los 158.712 exámenes aplicados, cerca de 3.000 candidatos fueron descalificados por incumplir las reglas establecidas, lo que representa aproximadamente el 2% del total.
Ante las inconsistencias, la UNAM aplazó el inicio del proceso de matrícula y creó una Comisión Técnica integrada por 16 especialistas para revisar todo el procedimiento de admisión.
El rector Leonardo Lomelí afirmó que ninguna hipótesis ha sido descartada durante la investigación.
“No se trata de un nuevo examen de admisión. Será una prueba de control para garantizar que los candidatos aprobados realmente realizaron la evaluación sin recibir ayuda externa.”
Gobierno mexicano acompaña la investigación
La repercusión del caso llegó hasta el gobierno federal. El subsecretario de Educación Superior, Ricardo Villanueva Lomelí, reconoció que hubo un comportamiento estadístico inusual en los resultados.
“Existe un comportamiento atípico que debe ser analizado. Hubo un cambio importante con la implementación del examen virtual y todos los aspectos tecnológicos necesitan ser investigados.”
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que respeta la autonomía universitaria, pero señaló que la Fiscalía General de la República podría intervenir si la UNAM determina que existió fraude con implicaciones penales.
“Si la universidad considera que existe un delito, las instituciones competentes estarán disponibles para investigar. Lo más importante es garantizar seguridad jurídica a los jóvenes que realizaron el examen.”
Disputa por cupos aumenta impacto de la crisis
El episodio adquirió mayor relevancia debido a la alta competencia por los cupos disponibles en la universidad.
Este año, la UNAM ofreció poco más de 50 mil lugares. De ese total, aproximadamente 28 mil estaban destinados automáticamente a estudiantes provenientes del propio sistema de educación media superior de la institución.
De esta manera, más de 158 mil candidatos compitieron por apenas 21.962 plazas, convirtiendo cualquier sospecha de irregularidad en motivo de preocupación entre estudiantes y familias.
Grupos de aspirantes realizaron manifestaciones frente a la universidad para exigir mayor transparencia en el proceso de selección.
Mientras algunos manifestantes pidieron la anulación del examen de admisión, otro grupo solicitó mantener los resultados de quienes aseguran haber realizado la prueba de manera regular.
Especialistas señalan desafíos de la evaluación en línea
Especialistas advierten que el caso refleja desafíos que van más allá del posible uso de inteligencia artificial durante la prueba.
La directora de Planeación Estratégica e Innovación de la Universidad Iberoamericana, Cimenna Chao, afirmó que ningún sistema remoto puede garantizar completamente la identidad del candidato ni impedir prácticas fraudulentas.
“Existe una carrera permanente entre los mecanismos de seguridad y las formas de evadirlos. Confiar exclusivamente en la tecnología genera una falsa sensación de protección.”
Por su parte, la especialista en tecnología Nancy Salazar destacó que el principal desafío no está en la inteligencia artificial, sino en la forma en que se diseñan los procesos de evaluación.
“La tecnología puede hacer más eficientes los procesos, pero nunca sustituir la planificación, la supervisión y las decisiones humanas. El objetivo principal debe ser garantizar confianza, equidad y transparencia.”
También llamó la atención sobre las desigualdades en el acceso a la tecnología. Según Salazar, muchos estudiantes no cuentan con un computador adecuado, una conexión estable a internet o un ambiente apropiado para realizar una prueba en línea, lo que afecta la igualdad de condiciones entre los candidatos.
La especialista también sostiene que el avance de la inteligencia artificial exige cambios en los modelos tradicionales de evaluación.
“Memorizar información dejó de ser el principal diferencial. Hoy es necesario evaluar la capacidad de análisis, el pensamiento crítico y la resolución de problemas.”
Empresa responsable de la plataforma también es investigada
La empresa Territorium Life, responsable de la plataforma utilizada durante el examen de admisión, también comenzó a ser cuestionada.
Según información publicada por el diario mexicano El Universal, un solo supervisor podía monitorear hasta 150 candidatos de manera simultánea, pese a que el contrato establecía una fiscalización en tiempo real mediante inteligencia artificial y acompañamiento humano.
En caso de confirmarse fallas en la prestación del servicio, la empresa podría enfrentar multas superiores a 10 millones de pesos mexicanos. Mientras avanzan las investigaciones, la UNAM sostiene que todavía no existe confirmación de que el uso de inteligencia artificial haya ocurrido de manera generalizada.
La Comisión Técnica deberá analizar registros, evidencias digitales e informes del sistema antes de presentar sus conclusiones finales.
Deja un comentario