A 9 de janeiro de 1972, o governo de Misael Pastrana Borrero, juntamente com as elites pol\u00edticas, os latifundi\u00e1rios e os congressistas dos partidos Liberal e Conservador, executou um dos golpes mais devastadores contra o campesinato colombiano.<\/p>\n
Em Chicoral, Tolima, foi acordado travar o processo de reforma agr\u00e1ria, condenando as comunidades rurais \u00e0 pauperiza\u00e7\u00e3o das suas condi\u00e7\u00f5es de vida. Este pacto n\u00e3o s\u00f3 representou uma trai\u00e7\u00e3o \u00e0s lutas camponesas pela terra, como tamb\u00e9m aprofundou o fosso da desigualdade e perpetuou as injusti\u00e7as estruturais que continuam a afetar o campo colombiano.<\/p>\n
En este contexto, se pact\u00f3 la contrarreforma de la Ley 135 de 1961, eliminando la posibilidad de expropiar los latifundios improductivos ocupados por las comunidades campesinas. Para ese entonces, el movimiento agrarista ya llevaba a\u00f1os luchando por el acceso a la tierra.<\/p>\n
Em 1971, foram confiscadas 316 explora\u00e7\u00f5es em 13 departamentos, ocupadas por cerca de 16.000 fam\u00edlias, e em dezembro do mesmo ano foram confiscadas mais 120 explora\u00e7\u00f5es em mais sete departamentos.<\/p>\n
A lei existente permitia ao Instituto Colombiano de Reforma Agr\u00e1ria, Incora, adquirir terras para comunidades ind\u00edgenas, limpar resguardos e criar novos em terras devolutas. No entanto, o pacto de Chicoral abortou qualquer possibilidade de avan\u00e7ar com uma verdadeira reforma agr\u00e1ria que favorecesse os camponeses pobres, consolidando, em vez disso, os interesses dos latifundi\u00e1rios e das elites pol\u00edticas, mantendo intacta a concentra\u00e7\u00e3o de terras num pequeno n\u00famero de m\u00e3os.<\/p>\n
Este pacto tamb\u00e9m estabeleceu a viol\u00eancia como instrumento de repress\u00e3o das lutas do movimento campon\u00eas. A resposta do Estado \u00e0 reivindica\u00e7\u00e3o leg\u00edtima de acesso \u00e0 terra consistiu em pris\u00f5es em massa e assassinatos selectivos. A repress\u00e3o limitou gravemente as op\u00e7\u00f5es de resist\u00eancia dos camponeses, que se viram obrigados a defender as suas vidas contra um governo que os considerava inimigos.<\/p>\n
O pacto de Chicoral representou uma perspetiva perigosa ao configurar o campon\u00eas como um advers\u00e1rio do Estado, enfraquecendo o caminho para uma democracia mais inclusiva e aprofundando a dist\u00e2ncia entre as institui\u00e7\u00f5es e a maioria rural. Esta decis\u00e3o perpetuou as desigualdades sociais e econ\u00f4micas no campo, deixando uma d\u00edvida hist\u00f3rica que ainda persiste na sociedade colombiana.<\/p>\n
O pa\u00eds perdeu uma oportunidade crucial de fazer avan\u00e7ar a reforma agr\u00e1ria que iria ao encontro das justas reivindica\u00e7\u00f5es dos camponeses, evitando assim d\u00e9cadas de conflitos armados e de viol\u00eancia. O conflito pela terra, resultado da concentra\u00e7\u00e3o da propriedade fundi\u00e1ria, tem sido um fator chave na exclus\u00e3o social e econ\u00f4mica do campesinato. Uma verdadeira reforma rural deve transformar a estrutura agr\u00e1ria do pa\u00eds, garantindo a equidade para as comunidades rurais.<\/p>\n
Hoje, o pa\u00eds precisa de um novo pacto chicoral. Desta vez, com os camponeses como protagonistas da mudan\u00e7a. Este pacto deve ser constru\u00eddo a partir da vis\u00e3o do governo de mudan\u00e7a e do movimento campon\u00eas, agr\u00e1rio e campon\u00eas, comprometido com a soberania alimentar. Isso implica n\u00e3o apenas o acesso \u00e0 terra, mas tamb\u00e9m aos recursos necess\u00e1rios para produzir alimentos de forma sustent\u00e1vel, garantindo a justi\u00e7a social e o bem-estar das comunidades rurais que foram exclu\u00eddas por tanto tempo.<\/p>\n
O futuro do campo colombiano passa por reconhecer a dignidade do campesinato e dar-lhe as ferramentas para transformar a sua realidade.<\/p>\n
Pela redistribui\u00e7\u00e3o, pela democracia e pela transforma\u00e7\u00e3o do campo!<\/p>\n
Claudia Fl\u00f3rez Sep\u00falveda
\nSecretaria General PCC<\/p>\n